只属于我自己的辩论会 “同学们，等我们到四楼多功能厅的时候，一定要安静地听高年级的哥哥姐姐们的西游记辩论会。”刘老师说道。 刘老师为什么要这么说呢？原来呀，刘老师为我们班争取了一场辩论会。他们辩论什么呢？原来是辩论唐僧的慈悲之心让取经之路更容易还是更难。 辩论会结束，反方赢了。这场辩论会看得我真是意犹未尽啊，双方的辩论真是激烈啊！ 我也赞同反方的观点，我觉得唐僧的慈悲之心让取经之路更难了。因为······因为，算了，慢慢跟你说吧。 我拿《三打白骨精》《真假美猴王》、《被困波月洞》《银角大王捉唐僧》来举个例子吧。在《三打白骨精》的结尾，《被困波月洞》的故事里，因为悟空三打白骨精后，唐僧因为悟空伤害了别人的性命（其实是妖精），就把悟空赶走了，结果就遇到了黄袍怪（他是奎木狼，本来是天上的神仙），第一次把他给捉到了波月洞，第二次把他变成了猛虎。要是悟空在的话，唐僧就不会遇到此难了。 在《真假美猴王》里，因为悟空打死几个强盗，因为他认为不把他们除掉，他们就会伤害老百姓，但唐僧就是不听，觉得他是伤害无辜之后，为自己找借口，于是把他赶走了。结果把悟空赶走后，假悟空给唐僧送水和斋饭吃，可唐僧就是不吃，导致被假悟空一棒子打晕。在《银角大王捉唐僧》里，唐僧不听劝告，让悟空背银角大王，可银角大王却用移山之术把悟空压在山底下，抓走了唐僧。通过以上几个例子，我觉得正是唐僧的慈悲之心让取经之路更难了，要是他能分辨真假就好了，可惜他只是个凡人。 可是，我从另外一个角度去想了想，又觉得唐僧的慈悲之心应该是让取经之路更容易才对呀。因为在唐僧还没开始取经的时候，观音菩萨就说过唐僧师徒要经历九九八十一难才可以取得真经，只有唐僧满了九九八十一难，他才能取得真经，如果唐僧每次都能分辨出哪个是人，哪个是妖，能分辨善恶，他就不会遇难了，那样的话就没法取得真经。 哎呀呀，我居然把自己都绕糊涂了，请你们把我解答一下吧！
唐僧的慈悲之心让取经之路更难还是更易？ ——辩论 我昨天去看了六年级的哥哥姐姐们的辩论赛，题目是“唐僧的慈悲之心让取经之路更难还是更易？”两支队伍都讲的口若悬河，十分精彩。 首先是正方开始，是一个姐姐，她的发言我不太赞同，到了反方的哥哥，他非常厉害，直击正方刚刚的漏洞，我觉得正方可能要无言以对了。结果正方的二辩也不甘示弱，说起来也是把反方打得节节败退呀！反方的二辩开始发言了，他说的头头是道，调理十分清晰，我觉得正方的四位想拿冠军有点悬。三辩来袭！两位姐姐讲的不相上下，一个说慈悲好，一个道慈悲不妙。 到自由辩啦！双方你来我往，一个刚坐下 ，一个又站起来，越讲越激烈，辩论赛场上弥漫着一股浓浓的火药味，结果，反方的三辩还没说完，张老师的手机铃声就响了，我还没听够呢！真可惜，转眼就结束啦！ 我的观点是唐僧的慈悲之心对于取经来说并没有太大的用处，你看，三打白骨精，三个妖怪都被他认成了老百姓，还有红孩儿那次，不也是因为慈悲而被抓的吗？他这么慈悲，不想想这慈悲给他造成了多么大的麻烦吗？他不想想，因为他这慈悲，孙悟空、猪八戒、沙和尚造成了多大的麻烦吗？你看看，每一次他被妖怪抓走之后，他们担惊受怕，还得边收拾妖怪，哎，唐僧呀唐僧你也不看看！ 不过正方也不是不无道理，你看啊，唐僧西天取经，首先，他的人设是金蝉子转世，十世修行的好人呀！他不慈悲，西行的路上又会失去一些小快乐，悟空也不会死心塌地的保护他去取西经了，他认不出妖精，是因为他没有火眼金睛，要不然他也不致于一直颠倒黑白。 你是支持反方还是正方呢？反正我是支持反方，他们说得有理有据，条理清晰，头头是道。怎么能不让人信服呢？
精彩的辩论赛—————— 唐僧的慈悲之心让取经之路更容易还是更难？ 今天下午第二节课我们全班高高兴兴地去四楼多功能厅观看一场精彩的辩论赛。我非常高兴，想一想双方选手激烈地辩论就激动不已，恨不得现在就开始辩论！ 我满怀期待地来到了四楼多功能厅，坐在了观众席的座位上。辩论赛的题目是“唐僧的慈悲之心让取经之路更容易还是更难？”比赛分为正方：唐僧的慈悲之心让取经之路更容易。反方：唐僧的慈悲之心让取经之路更难。一听到这个题目我就果断地选择了唐僧的慈悲之心让取经之路更难。 场上气温升高，心跳加速，空气中弥漫着紧张的气氛。各位选手不停地修改、完善稿子，查漏补缺。有的选手脸上冒着热汗，十分紧张；有的选手面无表情，目视前方；还有的选手对着稿子认真地练习。 “辩论赛——开始！请正方一辩开始辩论！”随着道法张老师一声令下，辩论赛，开始了。“我的观点是唐僧的慈悲之心让取经之路更容易。因为……”正方一辩说得头头是道，还举了一个例子，我的心开始动摇了。紧接着，反方一辩进行反驳，也十分精彩，我的心又回到了反方。接下来正反方的二辩、三辩都有理有据，非常激烈。选手会抓住对方稿子的缺点、漏洞。两方的发言使我的心不停动摇，不知道谁更有道理，我的心像一个皮球，随着两方的发言拍来拍去。但是我最喜欢反方四辩的总结：“我认为唐僧的慈悲之心没有错，但是他对陌生、可恶妖怪慈悲，而不对熟悉、忠心的孙悟空慈悲，这算慈悲吗？”对呀！在三打白骨精中孙悟空多次向唐僧说那是妖怪，可是唐僧不听，不信任孙悟空，反而对妖怪起了怜悯之心，这真的是慈悲吗？况且还给孙悟空念经箍咒！ 听完这场辩论赛我有了很大的收获：慈悲之心对不对决定于你对谁慈悲：如果你对身份不明、邪恶的陌生人慈悲，那就是纵容坏人，这不叫慈悲；相反，如果你对熟悉、友善的好人慈悲，才叫真正的慈悲！
唐僧的慈悲之心让取经之路更难还是更易 在11月8号上午的时候，刘老师做出了一件让全班都欢呼雀跃的事情——下午可以去四楼多功能厅看高年级的辩论赛，我期待着下午的到来～ 大概两点十分的时候，我们在门口排好了队，井然有序地上了楼。我们在快开始的时候找好了位置，辩论赛开始了，一边是正方，正方是觉得唐僧的慈悲之心让取经之路更易；一边是反方，反方是觉得唐僧的慈悲之心让取经之路更难，双方争论的很激烈，似乎我们班有些人都恨不得马上飞过去把他不支持的队伍狠狠的揍一遍（不包括本人）。我觉得是更容易，因为他有慈悲之心，可以感化众生。我往旁边看了看，发现许多人都在跟着辩论。我是中立方偏正，但是我旁边的这二位是名副其实的昆虫学家王博士和郑大姐，他们都是中立偏反。哈哈，但是不可能是反方，之所以我支持正方，这是因为他们说的很有道理。况且在自由辩的时候，正方的四号选手说的很精彩，她拿了最佳辩论手这个奖。 但是最后反方赢得了比赛，和我的想法相反，不过这场辩论赛真的很精彩。
唐僧的慈悲之心让取经之路更容易还是更难？ 今天下午，我们到多功能厅听了一场高年级姐姐和哥哥的辩论会，题目是《唐僧的慈悲之心让取经之路更容易还是更难》，我觉得唐僧的慈悲之心让取经之路更难。 在取经的路上，唐僧的慈悲之心造成了很多灾难。在三打白骨精和真假美猴王中，孙悟空打死了妖怪变成的人，唐僧却以为妖怪是好人错怪了悟空，两次把他赶走。就像哥哥姐姐们说的：唐僧对妖怪慈悲，却不对他最熟悉的人慈悲。 在盘丝洞，唐僧因慈悲要求自己去化斋，结果落入蜘蛛精的手中；在银角大王变成老人的时候，唐僧不分青红皂白，让悟空背银角大王，导致他们被抓住；红孩儿变成了小孩，唐僧也让孙悟空背红孩儿······唐僧的慈悲之心让大部分时候遇难或落入妖怪手中，慈悲有时是对的，但也要用对地方。 最后我想对唐僧说：你经常因慈悲之心错怪悟空，还落入妖怪手中，让取经之路更加的难，我希望你以后在需要慈悲的时候慈悲，如果你在不需要慈悲的地方慈悲，那就不算慈悲。
一场激烈的辩论赛——唐僧的慈悲之心让取经之路更容易还是更难？ 周一最后一节课的时候，刘老师带领我们去四楼多功能厅看了一场关于“唐僧的慈悲之心让取经之路更容易还是更难？”的辩论赛，我开心极了，好想快一点去听这场辩论赛。 刚进多功能厅的时候，映入眼帘的是一张张整整齐齐的椅子、一个巨大的屏幕和屏幕前坐成两排的辩论赛参赛者。辩论赛准备开始了。一边是正方，说是“唐僧的慈悲之心让取经之路更容易了”。另一边则是反方，说是“唐僧的慈悲之心让取经之路更难了”。辩论赛开始了。正方说了很多的理由，让反方觉得唐僧的慈悲之心让取经之路更容易了，可是另一边的反方却觉得唐僧的慈悲之心的让取经之路更难了，两组不分上下，他们都口若悬河地说着自己的理由。 过了一会儿，就是自由辩论的时间了。什么是自由辩论呢？自由辩论就是说一说自己的观点，和其他的同学交流一下自己的想法和理由来说服别人。大概过了两分钟左右，自由辩论的时间就结束了，参赛者们又开始了一番喋喋不休的辩论…… 这次的辩论赛就这样结束了，我觉得唐僧的慈悲之心让取经之路更难了。因为唐僧一直在取经之路上说孙悟空在害人，于是，唐僧就把孙悟空给赶走了。就是因为唐僧一路上一直在说孙悟空，所以才导致他们师徒四人在取经之路上面浪费了很多的时间。所以，我觉得唐僧的慈悲之心让取经之路更难了。 这次的辩论赛这是激烈呀，这希望下一次还有这样的辩论赛。你们觉得唐僧的慈悲之心让取经之路更容易还是更难了呢？如果有谁有了答案，一定要第一时间来告诉我！
唐僧的慈悲之心的取经之路更难 周一，我看了一场精彩的辩论会，题目是：唐僧的慈悲之心让取经之路更容易还是更难？让我印象很深刻，也让我有很大的启发。 正方和反方的观点都有道理，但是我同意反方观点，因为唐僧的慈悲用错了地方，导致唐僧多次和孙悟空吵架，浪费时间，感情破裂。特别是在《三打白骨精》时，唐僧由于分不清妖魔鬼怪，只相信老爷爷和老奶奶还有猪八戒，并多次对悟空责骂，念紧箍咒。悟空多次在喊：“师傅那是妖怪，那是妖怪！”但是他屡教不改，最后写了一张贬书，无情的把他赶回花果山。 还有，在遇见强盗时，强盗们见了唐僧就要抢东西，孙悟空把他们一个个的打死，唐僧不仅没有感谢悟空为民除害，还骂他说伤害人性。 我在想：唐僧的慈悲只有对陌生人慈悲，而不是对亲人慈悲。悟空把那些妖魔鬼怪除掉，那不是为民除害，唐僧为什么还要责骂他呢？到了最后，悟空还不是一如既往把他从妖怪的魔抓中救了出来，这不就是浪费时间吗？ 这就是我的观点，同学们，你是选择正方还是反方呢？
唐僧的慈悲让取经之路更难还是更易 我认为唐僧的慈悲之心会让取经之路更难。 因为在“三打白骨精”中，师徒四人遇到了白骨精，白骨精想吃唐僧肉，便三次化作人类去接近唐僧，孙悟空看出是白骨精，便三次消灭白骨精，可唐僧却认为是孙悟空杀了人，就惩罚甚至驱赶他。但这并不是说唐僧的慈悲之心不好，而是说唐僧的慈悲之心用错了地方。他应该先去对亲近的人好，在确认陌生人不是坏人后，再对陌生人好。 我还觉得唐僧的慈悲之心并非只会给取经带来不便。有一次，师徒四人经过乌提国，这时正是唐僧的慈悲之心发挥了作用，帮师徒四人度过了一次难关。但这仅仅只度过了一难，与要经历的九九八十一难比起来是微不足道的。 我觉得唐僧不相信自己熟悉的人，反而去对不熟人好，如果这个人是坏人，那这就不是慈悲，而是对坏人的纵容。
精彩的辩论赛 “在乌鸡国，唐僧师徒四人帮助了乌鸡国的国王，并救活了国王，赶走了妖怪国丈，这时候师徒四人的慈悲之心帮助他们在西天取经的路上渡过了难关。”咦，这是谁在说话呢？只听得另外一个人说：“唐僧的菩萨心肠更多的时候是就让大家一起都陷入了困境，比如说三打白骨精这个故事，就导致了唐僧自己被妖怪抓进妖精洞里，唐僧被抓了，孙悟空一边想唐僧的安全一边打妖怪就要花费很大的力气，你看，唐僧的慈悲之心给他们取经路上带来了多大的麻烦呀！”…… 你猜，这群人在干什么呢？原来，这是我们学校六年级1班和3班的大哥哥姐姐们在开辩论赛。他们辩论的题目是“唐僧的慈悲之心让取经路变得更容易还是更难？”我们坐在四楼会议室里，观看了一场精彩的辩论赛。上面这些话就是他们刚开始辩论的时候，只见他们准备得井井有条，所以，他们拿出自己马上就要胜利的气势，你来我往，好不热闹！ 接下来，就到了自由辩论的环节，气氛马上就变了，充满了火药味，大家都是“噌”着一下站起来表明他们自己的观点，真可谓是唇枪舌剑，我看得目瞪口呆，竟然有这么好的口才呀！我好羡慕他们，因为他们让我们心服口服。 如果我也去参加这个辩论赛，那我的观点是什么呢？我肯定要支持反方啦，因为我觉得唐僧的慈悲之心确实给他们师徒四人在取经路上带来了很多的麻烦，比如唐僧对强盗有慈悲之心，孙悟空打死了几个强盗，唐僧就生气了，把孙悟空赶走了。可是，强盗又把唐僧抓走了，孙悟空又要回来救他，这可真麻烦呀！ 我觉得唐僧他的慈悲之心是对的，但是要用要用对地方，如果总是对妖怪有慈悲之心的话，那么被乱用的慈悲之心就给取经路上带来麻烦啦！
唐僧的慈悲之心让取经之路更难 周一我错过了一场精彩的辩论会，下面我也来说说我的观点。 我觉得唐僧的慈悲之心让取经之路变得更难。因为妖怪它们都是坏的，它们一心想吃唐僧肉，它们伪装成各种各样的人。孙悟空有火眼金睛，它能看得出谁是妖怪，当他在唐僧的面前杀妖时，唐僧分不清是人还是妖，就责备孙悟空乱杀无辜，让孙悟空困惑“我帮你杀了要伤害你的人我有错吗？反而我还帮了你，为啥要责备我？”让人生气。 比如三打白骨精的故事里，白骨精假扮成老爷爷老奶奶还有小女孩，孙悟空发现白骨精要伤害唐僧，孙悟空挥起金箍棒就往白骨精头上打，打死了白骨精。唐僧连连责备孙悟空。孙悟空很生气，他帮助唐僧打死妖精，为什么唐僧要责怪他？于是他就飞回了花果山，后来唐僧遇到了很厉害的妖怪，沙和尚和猪八戒都打不过，还是非孙悟空不可。所以我认为唐僧的慈悲之心让取经之路更难了。 这让我知道了一个道理，要分辨一个人他是在帮助你还是在害你，要看清楚他到底是好人还是坏人。
唐僧的慈悲之心让取经之路更容易还是更难？——鼎太小学90周年西游记主题辩论会 今年集团成立90周年，我们的学校举办了一场精彩的辩论会。因为下午的第一节我们要排练合唱，所以没有上课。一下课，我、小吴和小夏就像风一样冲了出去，好巧不巧，班级刚好走了。我也不管了，扔下要去做核酸的小吴就跑，急得不得了。 很快，辩论赛就开始了。这次辩论赛分为三个阶段，先辩论，再总结，最后评胜负。我们的前面是两排大哥哥大姐姐，一排是正方，一排是反方。我们这一次的辩论主题是唐僧的慈悲之心让取经之路更容易还是更难？这个问题我可从来没有想过，不过这可是一个好问题。一眨眼间，张老师就飞速地介绍完了辩论赛的流程。辩论的正方一号和反方一号都很精彩，他们先表明了观点，正方说让我们想一想慈悲在哪里出现过。反方直接反驳，说慈悲用错了地方就是对自己人的不慈悲，呃！确实是这样，但是好像正方的气氛不太对了。下面又是两组人的PK，有一个正方的人给我们解释了慈悲这个词语的意思，我也上网查了查，它指：慈善或怜悯。后面一个人抓住了把柄，说：“那唐僧就是对妖精慈善或怜悯，对自己人的不慈善，这有啥用处？”想想唐僧自投罗网，多可怜啊。我开始偏向于反方。第三个正方的人想要把气势拉上来，说：“我们要站在一个普通人的角度去看，就像三打白骨精一样，大家都不知道老太太、小姑娘和老爷爷是妖怪啊。如果我们是唐僧，在当时也不能判断出谁是妖怪啊！”哦！说得有道理。第三个反方不甘示弱，说：“可孙悟空是对的呀，唐僧的慈悲之心让孙悟空伤心地离开了唐僧。”妈呀！这战场越来越激烈了，正方第四辩表示，唐僧的慈悲之心让队伍更团结了，不是更好了吗？…… 终于到了总结时间，正方把所有精华都结合了起来，精准地讲了慈悲的心对队伍的激励和帮助有多大，多重要。我们应该换位思考，想一想……反方也没有反驳，把慈悲用错地方的副作用有多大，幸好悟空会忍耐，不然队伍早就散了……妈呀！讲得太好了！我还是退了吧。就在这时，刘老师问我：“你觉得正方还是反方更有说服力？哪个是最佳辩手？”我凑了上去。呃呃呃，“反方吧，反方一辩最好。”我尴尬地回答。结果刘老师居然这么做了！真是心有灵犀啊。 可惜的是，虽然也是反方胜利了，但是最佳辩手还是正方的第四辩。哎，希望漏空了，不知道别人是怎么想的呢？听了辩论赛，我感觉自己处于中立派，因为唐僧的慈悲既帮助了自己的徒弟们团结一心，也一不小心就害了自己。 这次辩论赛所有人的辩论都超精彩，真让我羡慕，相信未来的我们，也可以站上舞台，绽放我们独一无二的光芒。
唐僧的慈悲之心让取经之路更容易还是更难 这几天刘司令官带领着四（1）军团来到了四楼观看辩论赛，聪明绝顶（光头）的我决定也辩论“亿”下，请各位拿好小板凳，准备听我狡辩。 比起正方，我还是更支持反方滴，因为我觉得唐僧的“磁碑”之心让取经更难了那么“亿”点点，因为唐僧总是信任妖怪，而不信任孙悟空, 在原著中，他喷了别人30多次，其中有20多次是喷的是孙悟空，我愿称他为喷子，礼貌：你孙悟空吗？比如在《三“欧”白*精》里，没有火眼金睛的唐某高僧，孙悟空欧一次白骨精，唐某高僧就喷他一次，最后甚至把猴哥喷回了花果山，另外，他的“磁碑”之心只在乌只因国起了作用，但是还有八十难呀！这一难有用吗？没有用，有本事就去狮驼岭施展你的“磁碑”之心啊，六耳猕猴窜出来捣乱不也是因为唐某高僧和孙悟空的关系裂开，没了孙悟空你去火焰山借芭蕉扇啊？我看白龙马都不愿意上去吧？我希望唐某高僧醒目点，让孙悟空好好护送自己。 不说了，我先去喝口水了，拜拜。
精彩的辩论会 “下午的两节语文课，刘老师会让我们干什么呢？是读作文？还是上新课？还是……”我心里想着。下午有两节语文课，我多么希望是两节科学课，这样就可以写作业了。 下午，不出我所料，刘老师什么都没有拿，就走进了教室，刘老师上课一般都会那个框子啊，今天怎么没有拿？原来刘老师告诉我们第二节语文课，要去多功能厅，听高年级的姐姐哥哥们的《西游记》辩论赛，辩论赛！还是西游记的耶！就这样，我期待了一节课。 终于熬到了第二节课，刘老师叫我们排队去多功能厅，好激动，我们打开了多功能厅的门，哇，我看到了两张长方形的桌子，四个人坐在一张桌子上，每个桌子上面有四个牌子，有写着，一辩的，二辩的，三辩的，还有四辩的，啥时候开始啊！我已经激动的不得了！ 开始啦！道法张老师读了辩论的题目，是西游记中，唐僧的慈悲之心让取经路上跟容易还是更难，听到这个题目我顿时有了想法，肯定是更难呀！这时，正方一辩就开始发言了，“我们组认为唐僧的慈悲之心让取经路更容易……所以我们组唐僧的慈悲之心让取经路更容易。”不对不对，是更难啊！反方一辩开始发言了，他是先说了“慈悲”这个词的意思，然后再说了他的观点，最后又说了总结，我觉得他说的特别好，说完第一句，就能想到第二句，这样下来，他说的字数，都比我写的作文还长啦！就这样，正方和反方你一言我一语的说了下去，最后究竟是哪边赢了，我已经迫不及待了！ 结果出来了，是反方赢了，也就是认为唐僧的慈悲之心让取经路更难的那一组，和我观点一样的那支队伍！来说说我的观点吧，我认为认为唐僧的慈悲之心让取经路更难，因为大家都还记得三打白骨精的那一段吧，就是因为唐僧的慈悲之心，他赶走孙悟空以后，就被白骨精抓走了，有慈悲之心是好事，但是慈悲之心要用到正确的地方上，如果慈悲之心用到了错误的地方上，不仅没有用，还会起副作用。这就是我的观点，我认为认为唐僧的慈悲之心让取经路更难。 通过这次观看辩论会，我知道了要多读书，知识渊博才能像反方一辩一样，说的每一句话，都清晰明了，写作文也能越写越精彩，我还认识了一个新词——“慈悲”，每个人都要有慈悲之心。
精彩的辩论赛 星期一的下午，高年级的哥哥姐姐们在多功能厅举行了一场精彩的辩论赛。辩论的主题是“唐僧的慈悲之心让取经更容易还是更困难”。随着张老师一声令下，比赛正式拉开序幕。 比赛分为两队，认为“唐僧慈悲让取经更容易”的是正方，认为“唐僧慈悲让取经更困难”的是反方。首先登场的是正方一号，她觉得唐僧的慈悲让取经更容易，她说：“唐僧在一路上都对妖怪仁慈，这样才能普度众生。”反方一号说：“唐僧因为对妖怪仁慈，所以把自己的徒弟孙悟空赶走了。对一个陌生人那么好却不对自己的徒弟好，这算什么仁慈。”正方2号反驳道：“取经的目的是感化这些妖怪，而不是消灭它们。”反方二号回答到：“如果不是孙悟空保护唐僧，他可能逃不出每一个妖怪。但是在三打白骨精的时候孙悟空打了妖怪，唐僧却把它赶走了，这仁慈吗？”正方三号答道：“孙悟空又不是死心塌地的保护唐僧。”反方三号反驳道：“孙悟空一直都是愿意保护唐僧的，只有一次孙悟空离开了唐僧，是在三打白骨精的时候而已。”…… 随后就是自由发言，双方你来我往、辩的不亦乐乎，时不时的冒出精彩语句，赢得阵阵掌声！八仙过海、各显神通。最后是正方四号和反方四号的整体总结。评委老师对本次辩论赛进行点评，认为反方论据更充分、表达更精彩，评判反方获胜。本次比赛也在大家的掌声中结束。 对于这个题目我觉得很有难度，但是哥哥姐姐们妙语连珠、非常精彩！这也是我第一次观看辩论赛，我也在努力学习，期待将来走上辩论赛的舞台！
唐僧的慈悲之心让取经之路更容易还是更难 《西游记》大家都知道，这本书是四大名著之一，是吴承恩写的，是一部著作。 大家应该很熟悉唐僧吧，他拥有一颗慈悲之心，今天，我就来说一下我的观点。 我的观点偏于唐僧的慈悲让取经之路更难，我们就以三打白骨精为例。唐僧没有火眼金睛，不能分辨什么是好人，什么是坏人。有孙悟空的忠心还不够么，就算他没有火眼金睛，他也应该也有个所以然吧，饭里都是虫子，如果是唐僧吃了的话，他就小命不保了，不要因为这一句假尸就破裂了师徒关系。要不是唐僧的慈悲太多，就不至于九九八十一难了。如果不是唐僧和孙悟空的师徒关系破裂，就不会有真假美猴王这一笑话了。红孩儿那一次也是，唐僧的慈悲已经恐吓到孙悟空了，不然的话，孙悟空早就把它消灭了。对最亲近的人不慈悲，对陌生人慈悲，这是什么慈悲，愚昧的慈悲，就算有一次唐僧的慈悲有用了，那也就一次呀，有人可能会说了，唐僧在感化妖魔鬼怪，但是哪一次感化了？要不是孙悟空和徒弟的极力保护，唐僧可能一难就死了，对别人太包容，太慈悲，这就是溺爱了，老师把学生惯着会酿成大祸的，这就是我的观点。 我的观点阐述完了，你的呢？
唐僧的慈悲之心 ——精彩的辩论会 在周一下午的最后一节课刘老师带着我们去看了六年级精彩的辩论会，辩论会主题就是“唐僧的慈悲之心让取经之路变得更容易还是更难？”。 当我听到这个题目的时候我毫不犹豫的选择了支持反方，因为我觉得唐僧他虽然很善良但是他善良过头了，把他的慈悲之心都给了一些没安好心的妖怪。就像在三打白骨精那一篇里面孙悟空让唐僧不要走出他画的圈，但是这被白骨精看到了它就变成了人形去伤害唐僧，孙悟空回来看到这场面去打白骨精，可是还没搞明白事情的唐僧就直接给悟空念了紧箍咒来惩罚悟空。现在唐僧反而把质疑和惩罚都给了对他最忠实、最诚恳的大徒弟孙悟空。是他不知道事情的是非黑白，不知道是妖怪在伤害他，悟空是在保护他，这让我很难理解。 我很想对唐僧说：“你虽然很善良有着一颗慈悲之心，但是你把你的慈悲之心都给了一些要伤害你的妖怪，孤立了孙悟空对你的关心和保护这会让孙悟空很难忍受。而且如果你的这趟取经之路没有了悟空那你现在可能早已被妖怪杀害。所以你的慈悲之心一定要用在对你有利的人身上，而不是伤害你的人身上。” 精彩的辩论会结束了，在这场辩论会结束的同时我也懂得了一个道理，那就是“不要盲目地去慈悲，一定要擦亮眼睛去看，不要辜负对你好的人。”
一场精彩的辩论会——唐僧的慈悲之心让取经之路变得更容易还是更难 星期一的下午，我们去看了一场六年级的辩论会。 正方觉得唐僧的慈悲之心让取经之路变得更容易，反方觉得唐僧的慈悲之心，让取经之路变得更难。在辩论会上，六年级的哥哥姐姐们说着各自的观点。你一言我一语，说得热火朝天。他们把自己准备好的所有理由都说了出来，都争先恐后地想把对方说得哑口无言、理屈词穷。 我也仔细想了想这个话题，我认同反方的观点。原因很简单，唐僧的慈悲之心总是招来很多妖怪，还经常冤枉孙悟空。举例来说，在三打白骨精里，孙悟空打死的是妖怪变成的人，但是唐僧肉眼凡胎，看不出那是妖怪变的。于是唐僧的慈悲之心又犯了，说孙悟空打死的是好人，于是就念紧箍咒，还让孙悟空离开，紧接着唐僧就被妖怪抓住了。 就是因为唐僧的慈悲之心，妖怪才经常变成人的模样来哄骗唐僧，然后趁机抓走他，要不是孙悟空在，唐僧早就被吃掉了。唐僧对妖怪有慈悲之心，却不对自己的徒弟有慈悲之心，每当唐僧被妖精抓走，都是孙悟空把唐僧救出来，可是遇到下一个变成人的妖怪，唐僧又说，孙悟空杀死了好人，又要给孙悟空念紧箍咒。 妖怪是不会被慈悲之心感化的，妖怪终究是妖怪。在取经路上只有真正的实力才能打败妖怪，所以唐僧的慈悲之心让取经之路变得更艰难。
唐僧的慈悲之心让取经之路更容易还是更难？ 西游记你读过吗？如果你读过，那你觉得唐僧的慈悲之心让取经之路更容易还是更难？ 星期一下午的时候，我们班就去听了唐僧的慈悲之心让取经之路是容易还是难。今天，我就来说说取经之路更容易还是更难吧？ 我觉得唐僧的慈悲之心让取经之路更难。我还记得上周，五（一）班的大哥哥给我们讲了三打白骨精的故事，当时，白骨精伪装成了漂亮的女孩、寻找女孩的老奶奶、寻找女孩和老奶奶的老爷爷，不过都被孙悟空识破，可是唐僧却怪孙悟空太残忍了，孙悟空尽可能的解释，唐僧就是不听解释，难道不是让取经之路更难了吗？还有，我们听了辩论会，接下来，我就讲讲，我为什么支持反方，因为反方的辩论很精彩，而且不管正方说什么，反方都能完美的解答。 最后反方获胜，和我认为的一样，这可真是一场精彩又激烈的辩论赛。
唐僧的慈悲之心让取经之路更容易还是更难？ 哈喽，大家好！前天我们现场观看了一场辩论会——唐僧的慈悲之心让取经之路更容易还是更难？关于我的观点，请大家开始听我“毕毕”…… 那我就开门见山啦，“慈悲”的我从不隐瞒我的作文。我比较支持反方。他们首先讲述“慈悲”的定义，接着举《西游记中的例子，最后再总结他们的观点。这种结构是我最最最最喜欢滴！ 正如他们所说，“慈悲”一词表示的是对某种事物产生了怜爱的情绪。比如说《三打白某精》里，唐僧就对白某精产生了这种心态，然后结果你们都知道。吴某某啰嗦中：“我说这位唐僧呀，孙悟空可是你徒弟啊！没有他，你也难逃一死了呀！有点常识好不好呀！一共有九九八十一难啊～”我知道你的“慈悲之心”遍天下无敌手，可给孙悟空带上金箍怎么算也算不上拥有慈悲之心的人干出来的事情呀？唐僧遇到妖怪哭哭啼啼，要仰仗孙悟空，还要折磨他！妹妹还被这件事儿气的差点被送医院。慈悲，首先要对自己人慈悲。不能因为要对陌生人慈悲，而抛弃了对自己人慈悲。我觉得，这样，就不是慈悲了。孙悟空一而再再而三地提醒他：“师傅，那是妖怪，那是妖怪！”可唐僧就是不听。说难听点儿，这叫左耳进，右耳出！ “慈悲”，首先要对自己人慈悲，要用在正确的位置上，不能因为外人，而抛弃了对自己人的慈悲滴！
唐僧的慈悲之心让取经之路更容易还是更难 周一，我们去楼上看了紧张又刺激的辩论赛，题目是—西游记里边唐僧的慈悲之心让取经之路更容易还是更难。 我比较支持反方，因为他用慈悲之心只感化了一只妖怪。其他妖怪并没有被他的慈悲之心所感化，他们就只想吃唐僧肉，根本不管唐僧他干什么，所以，唐僧的慈悲之心让取经之路更难。 我记得观音菩萨告诉唐僧，要经历九九八十一难，才能取到真经，要是唐僧只靠慈悲之心的话，经历八十一难就变得很容易，也就不能称之为“难”，如果白骨精被唐僧的慈悲之心给感化的话，她就不会被“三打”，也能活着了，但是她看出唐僧有慈悲之心，一次一次的想要骗唐僧吃唐僧肉，让取经之路更难。 我记得正三辩说：“唐僧有一次用慈悲之心感化了一只妖怪，因为他在梦里知道了那个妖怪的遭遇，帮助了那个怪物，那个怪物就没有吃唐僧肉了，所以唐僧的慈悲之心让取经之路更容易。”反方三辩反驳他说：“唐僧他就只感化了一个怪物要感化很多个怪物才是让取经之路更容易，遇到其他怪物，用慈悲之心是解决不了的，所以唐僧的慈悲之心让取经之路更难。” 最后，反方赢了，所以大多数学生还是认为唐僧的慈悲之心让取经之路更难，和我的想法一样。这可真是一场紧张又刺激的辩论赛啊！
只属于我自己的辩论会
“同学们，等我们到四楼多功能厅的时候，一定要安静地听高年级的哥哥姐姐们的西游记辩论会。”刘老师说道。
刘老师为什么要这么说呢？原来呀，刘老师为我们班争取了一场辩论会。他们辩论什么呢？原来是辩论唐僧的慈悲之心让取经之路更容易还是更难。 辩论会结束，反方赢了。这场辩论会看得我真是意犹未尽啊，双方的辩论真是激烈啊！
我也赞同反方的观点，我觉得唐僧的慈悲之心让取经之路更难了。因为······因为，算了，慢慢跟你说吧。
我拿《三打白骨精》《真假美猴王》、《被困波月洞》《银角大王捉唐僧》来举个例子吧。在《三打白骨精》的结尾，《被困波月洞》的故事里，因为悟空三打白骨精后，唐僧因为悟空伤害了别人的性命（其实是妖精），就把悟空赶走了，结果就遇到了黄袍怪（他是奎木狼，本来是天上的神仙），第一次把他给捉到了波月洞，第二次把他变成了猛虎。要是悟空在的话，唐僧就不会遇到此难了。
在《真假美猴王》里，因为悟空打死几个强盗，因为他认为不把他们除掉，他们就会伤害老百姓，但唐僧就是不听，觉得他是伤害无辜之后，为自己找借口，于是把他赶走了。结果把悟空赶走后，假悟空给唐僧送水和斋饭吃，可唐僧就是不吃，导致被假悟空一棒子打晕。在《银角大王捉唐僧》里，唐僧不听劝告，让悟空背银角大王，可银角大王却用移山之术把悟空压在山底下，抓走了唐僧。通过以上几个例子，我觉得正是唐僧的慈悲之心让取经之路更难了，要是他能分辨真假就好了，可惜他只是个凡人。
可是，我从另外一个角度去想了想，又觉得唐僧的慈悲之心应该是让取经之路更容易才对呀。因为在唐僧还没开始取经的时候，观音菩萨就说过唐僧师徒要经历九九八十一难才可以取得真经，只有唐僧满了九九八十一难，他才能取得真经，如果唐僧每次都能分辨出哪个是人，哪个是妖，能分辨善恶，他就不会遇难了，那样的话就没法取得真经。
哎呀呀，我居然把自己都绕糊涂了，请你们把我解答一下吧！
唐僧的慈悲之心让取经之路更难还是更易？
——辩论
我昨天去看了六年级的哥哥姐姐们的辩论赛，题目是“唐僧的慈悲之心让取经之路更难还是更易？”两支队伍都讲的口若悬河，十分精彩。
首先是正方开始，是一个姐姐，她的发言我不太赞同，到了反方的哥哥，他非常厉害，直击正方刚刚的漏洞，我觉得正方可能要无言以对了。结果正方的二辩也不甘示弱，说起来也是把反方打得节节败退呀！反方的二辩开始发言了，他说的头头是道，调理十分清晰，我觉得正方的四位想拿冠军有点悬。三辩来袭！两位姐姐讲的不相上下，一个说慈悲好，一个道慈悲不妙。
到自由辩啦！双方你来我往，一个刚坐下 ，一个又站起来，越讲越激烈，辩论赛场上弥漫着一股浓浓的火药味，结果，反方的三辩还没说完，张老师的手机铃声就响了，我还没听够呢！真可惜，转眼就结束啦！
我的观点是唐僧的慈悲之心对于取经来说并没有太大的用处，你看，三打白骨精，三个妖怪都被他认成了老百姓，还有红孩儿那次，不也是因为慈悲而被抓的吗？他这么慈悲，不想想这慈悲给他造成了多么大的麻烦吗？他不想想，因为他这慈悲，孙悟空、猪八戒、沙和尚造成了多大的麻烦吗？你看看，每一次他被妖怪抓走之后，他们担惊受怕，还得边收拾妖怪，哎，唐僧呀唐僧你也不看看！
不过正方也不是不无道理，你看啊，唐僧西天取经，首先，他的人设是金蝉子转世，十世修行的好人呀！他不慈悲，西行的路上又会失去一些小快乐，悟空也不会死心塌地的保护他去取西经了，他认不出妖精，是因为他没有火眼金睛，要不然他也不致于一直颠倒黑白。
你是支持反方还是正方呢？反正我是支持反方，他们说得有理有据，条理清晰，头头是道。怎么能不让人信服呢？
精彩的辩论赛——————
唐僧的慈悲之心让取经之路更容易还是更难？
今天下午第二节课我们全班高高兴兴地去四楼多功能厅观看一场精彩的辩论赛。我非常高兴，想一想双方选手激烈地辩论就激动不已，恨不得现在就开始辩论！
我满怀期待地来到了四楼多功能厅，坐在了观众席的座位上。辩论赛的题目是“唐僧的慈悲之心让取经之路更容易还是更难？”比赛分为正方：唐僧的慈悲之心让取经之路更容易。反方：唐僧的慈悲之心让取经之路更难。一听到这个题目我就果断地选择了唐僧的慈悲之心让取经之路更难。
场上气温升高，心跳加速，空气中弥漫着紧张的气氛。各位选手不停地修改、完善稿子，查漏补缺。有的选手脸上冒着热汗，十分紧张；有的选手面无表情，目视前方；还有的选手对着稿子认真地练习。
“辩论赛——开始！请正方一辩开始辩论！”随着道法张老师一声令下，辩论赛，开始了。“我的观点是唐僧的慈悲之心让取经之路更容易。因为……”正方一辩说得头头是道，还举了一个例子，我的心开始动摇了。紧接着，反方一辩进行反驳，也十分精彩，我的心又回到了反方。接下来正反方的二辩、三辩都有理有据，非常激烈。选手会抓住对方稿子的缺点、漏洞。两方的发言使我的心不停动摇，不知道谁更有道理，我的心像一个皮球，随着两方的发言拍来拍去。但是我最喜欢反方四辩的总结：“我认为唐僧的慈悲之心没有错，但是他对陌生、可恶妖怪慈悲，而不对熟悉、忠心的孙悟空慈悲，这算慈悲吗？”对呀！在三打白骨精中孙悟空多次向唐僧说那是妖怪，可是唐僧不听，不信任孙悟空，反而对妖怪起了怜悯之心，这真的是慈悲吗？况且还给孙悟空念经箍咒！
听完这场辩论赛我有了很大的收获：慈悲之心对不对决定于你对谁慈悲：如果你对身份不明、邪恶的陌生人慈悲，那就是纵容坏人，这不叫慈悲；相反，如果你对熟悉、友善的好人慈悲，才叫真正的慈悲！
唐僧的慈悲之心让取经之路更难还是更易
在11月8号上午的时候，刘老师做出了一件让全班都欢呼雀跃的事情——下午可以去四楼多功能厅看高年级的辩论赛，我期待着下午的到来～
大概两点十分的时候，我们在门口排好了队，井然有序地上了楼。我们在快开始的时候找好了位置，辩论赛开始了，一边是正方，正方是觉得唐僧的慈悲之心让取经之路更易；一边是反方，反方是觉得唐僧的慈悲之心让取经之路更难，双方争论的很激烈，似乎我们班有些人都恨不得马上飞过去把他不支持的队伍狠狠的揍一遍（不包括本人）。我觉得是更容易，因为他有慈悲之心，可以感化众生。我往旁边看了看，发现许多人都在跟着辩论。我是中立方偏正，但是我旁边的这二位是名副其实的昆虫学家王博士和郑大姐，他们都是中立偏反。哈哈，但是不可能是反方，之所以我支持正方，这是因为他们说的很有道理。况且在自由辩的时候，正方的四号选手说的很精彩，她拿了最佳辩论手这个奖。
但是最后反方赢得了比赛，和我的想法相反，不过这场辩论赛真的很精彩。
唐僧的慈悲之心让取经之路更容易还是更难？
今天下午，我们到多功能厅听了一场高年级姐姐和哥哥的辩论会，题目是《唐僧的慈悲之心让取经之路更容易还是更难》，我觉得唐僧的慈悲之心让取经之路更难。
在取经的路上，唐僧的慈悲之心造成了很多灾难。在三打白骨精和真假美猴王中，孙悟空打死了妖怪变成的人，唐僧却以为妖怪是好人错怪了悟空，两次把他赶走。就像哥哥姐姐们说的：唐僧对妖怪慈悲，却不对他最熟悉的人慈悲。
在盘丝洞，唐僧因慈悲要求自己去化斋，结果落入蜘蛛精的手中；在银角大王变成老人的时候，唐僧不分青红皂白，让悟空背银角大王，导致他们被抓住；红孩儿变成了小孩，唐僧也让孙悟空背红孩儿······唐僧的慈悲之心让大部分时候遇难或落入妖怪手中，慈悲有时是对的，但也要用对地方。
最后我想对唐僧说：你经常因慈悲之心错怪悟空，还落入妖怪手中，让取经之路更加的难，我希望你以后在需要慈悲的时候慈悲，如果你在不需要慈悲的地方慈悲，那就不算慈悲。
一场激烈的辩论赛——唐僧的慈悲之心让取经之路更容易还是更难？
周一最后一节课的时候，刘老师带领我们去四楼多功能厅看了一场关于“唐僧的慈悲之心让取经之路更容易还是更难？”的辩论赛，我开心极了，好想快一点去听这场辩论赛。
刚进多功能厅的时候，映入眼帘的是一张张整整齐齐的椅子、一个巨大的屏幕和屏幕前坐成两排的辩论赛参赛者。辩论赛准备开始了。一边是正方，说是“唐僧的慈悲之心让取经之路更容易了”。另一边则是反方，说是“唐僧的慈悲之心让取经之路更难了”。辩论赛开始了。正方说了很多的理由，让反方觉得唐僧的慈悲之心让取经之路更容易了，可是另一边的反方却觉得唐僧的慈悲之心的让取经之路更难了，两组不分上下，他们都口若悬河地说着自己的理由。
过了一会儿，就是自由辩论的时间了。什么是自由辩论呢？自由辩论就是说一说自己的观点，和其他的同学交流一下自己的想法和理由来说服别人。大概过了两分钟左右，自由辩论的时间就结束了，参赛者们又开始了一番喋喋不休的辩论……
这次的辩论赛就这样结束了，我觉得唐僧的慈悲之心让取经之路更难了。因为唐僧一直在取经之路上说孙悟空在害人，于是，唐僧就把孙悟空给赶走了。就是因为唐僧一路上一直在说孙悟空，所以才导致他们师徒四人在取经之路上面浪费了很多的时间。所以，我觉得唐僧的慈悲之心让取经之路更难了。
这次的辩论赛这是激烈呀，这希望下一次还有这样的辩论赛。你们觉得唐僧的慈悲之心让取经之路更容易还是更难了呢？如果有谁有了答案，一定要第一时间来告诉我！
唐僧的慈悲之心的取经之路更难
周一，我看了一场精彩的辩论会，题目是：唐僧的慈悲之心让取经之路更容易还是更难？让我印象很深刻，也让我有很大的启发。
正方和反方的观点都有道理，但是我同意反方观点，因为唐僧的慈悲用错了地方，导致唐僧多次和孙悟空吵架，浪费时间，感情破裂。特别是在《三打白骨精》时，唐僧由于分不清妖魔鬼怪，只相信老爷爷和老奶奶还有猪八戒，并多次对悟空责骂，念紧箍咒。悟空多次在喊：“师傅那是妖怪，那是妖怪！”但是他屡教不改，最后写了一张贬书，无情的把他赶回花果山。
还有，在遇见强盗时，强盗们见了唐僧就要抢东西，孙悟空把他们一个个的打死，唐僧不仅没有感谢悟空为民除害，还骂他说伤害人性。
我在想：唐僧的慈悲只有对陌生人慈悲，而不是对亲人慈悲。悟空把那些妖魔鬼怪除掉，那不是为民除害，唐僧为什么还要责骂他呢？到了最后，悟空还不是一如既往把他从妖怪的魔抓中救了出来，这不就是浪费时间吗？
这就是我的观点，同学们，你是选择正方还是反方呢？
唐僧的慈悲让取经之路更难还是更易
我认为唐僧的慈悲之心会让取经之路更难。
因为在“三打白骨精”中，师徒四人遇到了白骨精，白骨精想吃唐僧肉，便三次化作人类去接近唐僧，孙悟空看出是白骨精，便三次消灭白骨精，可唐僧却认为是孙悟空杀了人，就惩罚甚至驱赶他。但这并不是说唐僧的慈悲之心不好，而是说唐僧的慈悲之心用错了地方。他应该先去对亲近的人好，在确认陌生人不是坏人后，再对陌生人好。
我还觉得唐僧的慈悲之心并非只会给取经带来不便。有一次，师徒四人经过乌提国，这时正是唐僧的慈悲之心发挥了作用，帮师徒四人度过了一次难关。但这仅仅只度过了一难，与要经历的九九八十一难比起来是微不足道的。
我觉得唐僧不相信自己熟悉的人，反而去对不熟人好，如果这个人是坏人，那这就不是慈悲，而是对坏人的纵容。
精彩的辩论赛
“在乌鸡国，唐僧师徒四人帮助了乌鸡国的国王，并救活了国王，赶走了妖怪国丈，这时候师徒四人的慈悲之心帮助他们在西天取经的路上渡过了难关。”咦，这是谁在说话呢？只听得另外一个人说：“唐僧的菩萨心肠更多的时候是就让大家一起都陷入了困境，比如说三打白骨精这个故事，就导致了唐僧自己被妖怪抓进妖精洞里，唐僧被抓了，孙悟空一边想唐僧的安全一边打妖怪就要花费很大的力气，你看，唐僧的慈悲之心给他们取经路上带来了多大的麻烦呀！”……
你猜，这群人在干什么呢？原来，这是我们学校六年级1班和3班的大哥哥姐姐们在开辩论赛。他们辩论的题目是“唐僧的慈悲之心让取经路变得更容易还是更难？”我们坐在四楼会议室里，观看了一场精彩的辩论赛。上面这些话就是他们刚开始辩论的时候，只见他们准备得井井有条，所以，他们拿出自己马上就要胜利的气势，你来我往，好不热闹！
接下来，就到了自由辩论的环节，气氛马上就变了，充满了火药味，大家都是“噌”着一下站起来表明他们自己的观点，真可谓是唇枪舌剑，我看得目瞪口呆，竟然有这么好的口才呀！我好羡慕他们，因为他们让我们心服口服。
如果我也去参加这个辩论赛，那我的观点是什么呢？我肯定要支持反方啦，因为我觉得唐僧的慈悲之心确实给他们师徒四人在取经路上带来了很多的麻烦，比如唐僧对强盗有慈悲之心，孙悟空打死了几个强盗，唐僧就生气了，把孙悟空赶走了。可是，强盗又把唐僧抓走了，孙悟空又要回来救他，这可真麻烦呀！
我觉得唐僧他的慈悲之心是对的，但是要用要用对地方，如果总是对妖怪有慈悲之心的话，那么被乱用的慈悲之心就给取经路上带来麻烦啦！
唐僧的慈悲之心让取经之路更难
周一我错过了一场精彩的辩论会，下面我也来说说我的观点。
我觉得唐僧的慈悲之心让取经之路变得更难。因为妖怪它们都是坏的，它们一心想吃唐僧肉，它们伪装成各种各样的人。孙悟空有火眼金睛，它能看得出谁是妖怪，当他在唐僧的面前杀妖时，唐僧分不清是人还是妖，就责备孙悟空乱杀无辜，让孙悟空困惑“我帮你杀了要伤害你的人我有错吗？反而我还帮了你，为啥要责备我？”让人生气。
比如三打白骨精的故事里，白骨精假扮成老爷爷老奶奶还有小女孩，孙悟空发现白骨精要伤害唐僧，孙悟空挥起金箍棒就往白骨精头上打，打死了白骨精。唐僧连连责备孙悟空。孙悟空很生气，他帮助唐僧打死妖精，为什么唐僧要责怪他？于是他就飞回了花果山，后来唐僧遇到了很厉害的妖怪，沙和尚和猪八戒都打不过，还是非孙悟空不可。所以我认为唐僧的慈悲之心让取经之路更难了。
这让我知道了一个道理，要分辨一个人他是在帮助你还是在害你，要看清楚他到底是好人还是坏人。
唐僧的慈悲之心让取经之路更容易还是更难？——鼎太小学90周年西游记主题辩论会
今年集团成立90周年，我们的学校举办了一场精彩的辩论会。因为下午的第一节我们要排练合唱，所以没有上课。一下课，我、小吴和小夏就像风一样冲了出去，好巧不巧，班级刚好走了。我也不管了，扔下要去做核酸的小吴就跑，急得不得了。
很快，辩论赛就开始了。这次辩论赛分为三个阶段，先辩论，再总结，最后评胜负。我们的前面是两排大哥哥大姐姐，一排是正方，一排是反方。我们这一次的辩论主题是唐僧的慈悲之心让取经之路更容易还是更难？这个问题我可从来没有想过，不过这可是一个好问题。一眨眼间，张老师就飞速地介绍完了辩论赛的流程。辩论的正方一号和反方一号都很精彩，他们先表明了观点，正方说让我们想一想慈悲在哪里出现过。反方直接反驳，说慈悲用错了地方就是对自己人的不慈悲，呃！确实是这样，但是好像正方的气氛不太对了。下面又是两组人的PK，有一个正方的人给我们解释了慈悲这个词语的意思，我也上网查了查，它指：慈善或怜悯。后面一个人抓住了把柄，说：“那唐僧就是对妖精慈善或怜悯，对自己人的不慈善，这有啥用处？”想想唐僧自投罗网，多可怜啊。我开始偏向于反方。第三个正方的人想要把气势拉上来，说：“我们要站在一个普通人的角度去看，就像三打白骨精一样，大家都不知道老太太、小姑娘和老爷爷是妖怪啊。如果我们是唐僧，在当时也不能判断出谁是妖怪啊！”哦！说得有道理。第三个反方不甘示弱，说：“可孙悟空是对的呀，唐僧的慈悲之心让孙悟空伤心地离开了唐僧。”妈呀！这战场越来越激烈了，正方第四辩表示，唐僧的慈悲之心让队伍更团结了，不是更好了吗？……
终于到了总结时间，正方把所有精华都结合了起来，精准地讲了慈悲的心对队伍的激励和帮助有多大，多重要。我们应该换位思考，想一想……反方也没有反驳，把慈悲用错地方的副作用有多大，幸好悟空会忍耐，不然队伍早就散了……妈呀！讲得太好了！我还是退了吧。就在这时，刘老师问我：“你觉得正方还是反方更有说服力？哪个是最佳辩手？”我凑了上去。呃呃呃，“反方吧，反方一辩最好。”我尴尬地回答。结果刘老师居然这么做了！真是心有灵犀啊。
可惜的是，虽然也是反方胜利了，但是最佳辩手还是正方的第四辩。哎，希望漏空了，不知道别人是怎么想的呢？听了辩论赛，我感觉自己处于中立派，因为唐僧的慈悲既帮助了自己的徒弟们团结一心，也一不小心就害了自己。
这次辩论赛所有人的辩论都超精彩，真让我羡慕，相信未来的我们，也可以站上舞台，绽放我们独一无二的光芒。
唐僧的慈悲之心让取经之路更容易还是更难
这几天刘司令官带领着四（1）军团来到了四楼观看辩论赛，聪明绝顶（光头）的我决定也辩论“亿”下，请各位拿好小板凳，准备听我狡辩。
比起正方，我还是更支持反方滴，因为我觉得唐僧的“磁碑”之心让取经更难了那么“亿”点点，因为唐僧总是信任妖怪，而不信任孙悟空, 在原著中，他喷了别人30多次，其中有20多次是喷的是孙悟空，我愿称他为喷子，礼貌：你孙悟空吗？比如在《三“欧”白*精》里，没有火眼金睛的唐某高僧，孙悟空欧一次白骨精，唐某高僧就喷他一次，最后甚至把猴哥喷回了花果山，另外，他的“磁碑”之心只在乌只因国起了作用，但是还有八十难呀！这一难有用吗？没有用，有本事就去狮驼岭施展你的“磁碑”之心啊，六耳猕猴窜出来捣乱不也是因为唐某高僧和孙悟空的关系裂开，没了孙悟空你去火焰山借芭蕉扇啊？我看白龙马都不愿意上去吧？我希望唐某高僧醒目点，让孙悟空好好护送自己。
不说了，我先去喝口水了，拜拜。
精彩的辩论会
“下午的两节语文课，刘老师会让我们干什么呢？是读作文？还是上新课？还是……”我心里想着。下午有两节语文课，我多么希望是两节科学课，这样就可以写作业了。
下午，不出我所料，刘老师什么都没有拿，就走进了教室，刘老师上课一般都会那个框子啊，今天怎么没有拿？原来刘老师告诉我们第二节语文课，要去多功能厅，听高年级的姐姐哥哥们的《西游记》辩论赛，辩论赛！还是西游记的耶！就这样，我期待了一节课。
终于熬到了第二节课，刘老师叫我们排队去多功能厅，好激动，我们打开了多功能厅的门，哇，我看到了两张长方形的桌子，四个人坐在一张桌子上，每个桌子上面有四个牌子，有写着，一辩的，二辩的，三辩的，还有四辩的，啥时候开始啊！我已经激动的不得了！
开始啦！道法张老师读了辩论的题目，是西游记中，唐僧的慈悲之心让取经路上跟容易还是更难，听到这个题目我顿时有了想法，肯定是更难呀！这时，正方一辩就开始发言了，“我们组认为唐僧的慈悲之心让取经路更容易……所以我们组唐僧的慈悲之心让取经路更容易。”不对不对，是更难啊！反方一辩开始发言了，他是先说了“慈悲”这个词的意思，然后再说了他的观点，最后又说了总结，我觉得他说的特别好，说完第一句，就能想到第二句，这样下来，他说的字数，都比我写的作文还长啦！就这样，正方和反方你一言我一语的说了下去，最后究竟是哪边赢了，我已经迫不及待了！
结果出来了，是反方赢了，也就是认为唐僧的慈悲之心让取经路更难的那一组，和我观点一样的那支队伍！来说说我的观点吧，我认为认为唐僧的慈悲之心让取经路更难，因为大家都还记得三打白骨精的那一段吧，就是因为唐僧的慈悲之心，他赶走孙悟空以后，就被白骨精抓走了，有慈悲之心是好事，但是慈悲之心要用到正确的地方上，如果慈悲之心用到了错误的地方上，不仅没有用，还会起副作用。这就是我的观点，我认为认为唐僧的慈悲之心让取经路更难。
通过这次观看辩论会，我知道了要多读书，知识渊博才能像反方一辩一样，说的每一句话，都清晰明了，写作文也能越写越精彩，我还认识了一个新词——“慈悲”，每个人都要有慈悲之心。
精彩的辩论赛
星期一的下午，高年级的哥哥姐姐们在多功能厅举行了一场精彩的辩论赛。辩论的主题是“唐僧的慈悲之心让取经更容易还是更困难”。随着张老师一声令下，比赛正式拉开序幕。
比赛分为两队，认为“唐僧慈悲让取经更容易”的是正方，认为“唐僧慈悲让取经更困难”的是反方。首先登场的是正方一号，她觉得唐僧的慈悲让取经更容易，她说：“唐僧在一路上都对妖怪仁慈，这样才能普度众生。”反方一号说：“唐僧因为对妖怪仁慈，所以把自己的徒弟孙悟空赶走了。对一个陌生人那么好却不对自己的徒弟好，这算什么仁慈。”正方2号反驳道：“取经的目的是感化这些妖怪，而不是消灭它们。”反方二号回答到：“如果不是孙悟空保护唐僧，他可能逃不出每一个妖怪。但是在三打白骨精的时候孙悟空打了妖怪，唐僧却把它赶走了，这仁慈吗？”正方三号答道：“孙悟空又不是死心塌地的保护唐僧。”反方三号反驳道：“孙悟空一直都是愿意保护唐僧的，只有一次孙悟空离开了唐僧，是在三打白骨精的时候而已。”……
随后就是自由发言，双方你来我往、辩的不亦乐乎，时不时的冒出精彩语句，赢得阵阵掌声！八仙过海、各显神通。最后是正方四号和反方四号的整体总结。评委老师对本次辩论赛进行点评，认为反方论据更充分、表达更精彩，评判反方获胜。本次比赛也在大家的掌声中结束。
对于这个题目我觉得很有难度，但是哥哥姐姐们妙语连珠、非常精彩！这也是我第一次观看辩论赛，我也在努力学习，期待将来走上辩论赛的舞台！
唐僧的慈悲之心让取经之路更容易还是更难
《西游记》大家都知道，这本书是四大名著之一，是吴承恩写的，是一部著作。
大家应该很熟悉唐僧吧，他拥有一颗慈悲之心，今天，我就来说一下我的观点。
我的观点偏于唐僧的慈悲让取经之路更难，我们就以三打白骨精为例。唐僧没有火眼金睛，不能分辨什么是好人，什么是坏人。有孙悟空的忠心还不够么，就算他没有火眼金睛，他也应该也有个所以然吧，饭里都是虫子，如果是唐僧吃了的话，他就小命不保了，不要因为这一句假尸就破裂了师徒关系。要不是唐僧的慈悲太多，就不至于九九八十一难了。如果不是唐僧和孙悟空的师徒关系破裂，就不会有真假美猴王这一笑话了。红孩儿那一次也是，唐僧的慈悲已经恐吓到孙悟空了，不然的话，孙悟空早就把它消灭了。对最亲近的人不慈悲，对陌生人慈悲，这是什么慈悲，愚昧的慈悲，就算有一次唐僧的慈悲有用了，那也就一次呀，有人可能会说了，唐僧在感化妖魔鬼怪，但是哪一次感化了？要不是孙悟空和徒弟的极力保护，唐僧可能一难就死了，对别人太包容，太慈悲，这就是溺爱了，老师把学生惯着会酿成大祸的，这就是我的观点。
我的观点阐述完了，你的呢？
唐僧的慈悲之心
——精彩的辩论会
在周一下午的最后一节课刘老师带着我们去看了六年级精彩的辩论会，辩论会主题就是“唐僧的慈悲之心让取经之路变得更容易还是更难？”。
当我听到这个题目的时候我毫不犹豫的选择了支持反方，因为我觉得唐僧他虽然很善良但是他善良过头了，把他的慈悲之心都给了一些没安好心的妖怪。就像在三打白骨精那一篇里面孙悟空让唐僧不要走出他画的圈，但是这被白骨精看到了它就变成了人形去伤害唐僧，孙悟空回来看到这场面去打白骨精，可是还没搞明白事情的唐僧就直接给悟空念了紧箍咒来惩罚悟空。现在唐僧反而把质疑和惩罚都给了对他最忠实、最诚恳的大徒弟孙悟空。是他不知道事情的是非黑白，不知道是妖怪在伤害他，悟空是在保护他，这让我很难理解。
我很想对唐僧说：“你虽然很善良有着一颗慈悲之心，但是你把你的慈悲之心都给了一些要伤害你的妖怪，孤立了孙悟空对你的关心和保护这会让孙悟空很难忍受。而且如果你的这趟取经之路没有了悟空那你现在可能早已被妖怪杀害。所以你的慈悲之心一定要用在对你有利的人身上，而不是伤害你的人身上。”
精彩的辩论会结束了，在这场辩论会结束的同时我也懂得了一个道理，那就是“不要盲目地去慈悲，一定要擦亮眼睛去看，不要辜负对你好的人。”
一场精彩的辩论会——唐僧的慈悲之心让取经之路变得更容易还是更难
星期一的下午，我们去看了一场六年级的辩论会。
正方觉得唐僧的慈悲之心让取经之路变得更容易，反方觉得唐僧的慈悲之心，让取经之路变得更难。在辩论会上，六年级的哥哥姐姐们说着各自的观点。你一言我一语，说得热火朝天。他们把自己准备好的所有理由都说了出来，都争先恐后地想把对方说得哑口无言、理屈词穷。
我也仔细想了想这个话题，我认同反方的观点。原因很简单，唐僧的慈悲之心总是招来很多妖怪，还经常冤枉孙悟空。举例来说，在三打白骨精里，孙悟空打死的是妖怪变成的人，但是唐僧肉眼凡胎，看不出那是妖怪变的。于是唐僧的慈悲之心又犯了，说孙悟空打死的是好人，于是就念紧箍咒，还让孙悟空离开，紧接着唐僧就被妖怪抓住了。
就是因为唐僧的慈悲之心，妖怪才经常变成人的模样来哄骗唐僧，然后趁机抓走他，要不是孙悟空在，唐僧早就被吃掉了。唐僧对妖怪有慈悲之心，却不对自己的徒弟有慈悲之心，每当唐僧被妖精抓走，都是孙悟空把唐僧救出来，可是遇到下一个变成人的妖怪，唐僧又说，孙悟空杀死了好人，又要给孙悟空念紧箍咒。
妖怪是不会被慈悲之心感化的，妖怪终究是妖怪。在取经路上只有真正的实力才能打败妖怪，所以唐僧的慈悲之心让取经之路变得更艰难。
唐僧的慈悲之心让取经之路更容易还是更难？
西游记你读过吗？如果你读过，那你觉得唐僧的慈悲之心让取经之路更容易还是更难？
星期一下午的时候，我们班就去听了唐僧的慈悲之心让取经之路是容易还是难。今天，我就来说说取经之路更容易还是更难吧？
我觉得唐僧的慈悲之心让取经之路更难。我还记得上周，五（一）班的大哥哥给我们讲了三打白骨精的故事，当时，白骨精伪装成了漂亮的女孩、寻找女孩的老奶奶、寻找女孩和老奶奶的老爷爷，不过都被孙悟空识破，可是唐僧却怪孙悟空太残忍了，孙悟空尽可能的解释，唐僧就是不听解释，难道不是让取经之路更难了吗？还有，我们听了辩论会，接下来，我就讲讲，我为什么支持反方，因为反方的辩论很精彩，而且不管正方说什么，反方都能完美的解答。
最后反方获胜，和我认为的一样，这可真是一场精彩又激烈的辩论赛。
唐僧的慈悲之心让取经之路更容易还是更难？
哈喽，大家好！前天我们现场观看了一场辩论会——唐僧的慈悲之心让取经之路更容易还是更难？关于我的观点，请大家开始听我“毕毕”……
那我就开门见山啦，“慈悲”的我从不隐瞒我的作文。我比较支持反方。他们首先讲述“慈悲”的定义，接着举《西游记中的例子，最后再总结他们的观点。这种结构是我最最最最喜欢滴！
正如他们所说，“慈悲”一词表示的是对某种事物产生了怜爱的情绪。比如说《三打白某精》里，唐僧就对白某精产生了这种心态，然后结果你们都知道。吴某某啰嗦中：“我说这位唐僧呀，孙悟空可是你徒弟啊！没有他，你也难逃一死了呀！有点常识好不好呀！一共有九九八十一难啊～”我知道你的“慈悲之心”遍天下无敌手，可给孙悟空带上金箍怎么算也算不上拥有慈悲之心的人干出来的事情呀？唐僧遇到妖怪哭哭啼啼，要仰仗孙悟空，还要折磨他！妹妹还被这件事儿气的差点被送医院。慈悲，首先要对自己人慈悲。不能因为要对陌生人慈悲，而抛弃了对自己人慈悲。我觉得，这样，就不是慈悲了。孙悟空一而再再而三地提醒他：“师傅，那是妖怪，那是妖怪！”可唐僧就是不听。说难听点儿，这叫左耳进，右耳出！
“慈悲”，首先要对自己人慈悲，要用在正确的位置上，不能因为外人，而抛弃了对自己人的慈悲滴！
唐僧的慈悲之心让取经之路更容易还是更难
周一，我们去楼上看了紧张又刺激的辩论赛，题目是—西游记里边唐僧的慈悲之心让取经之路更容易还是更难。
我比较支持反方，因为他用慈悲之心只感化了一只妖怪。其他妖怪并没有被他的慈悲之心所感化，他们就只想吃唐僧肉，根本不管唐僧他干什么，所以，唐僧的慈悲之心让取经之路更难。
我记得观音菩萨告诉唐僧，要经历九九八十一难，才能取到真经，要是唐僧只靠慈悲之心的话，经历八十一难就变得很容易，也就不能称之为“难”，如果白骨精被唐僧的慈悲之心给感化的话，她就不会被“三打”，也能活着了，但是她看出唐僧有慈悲之心，一次一次的想要骗唐僧吃唐僧肉，让取经之路更难。
我记得正三辩说：“唐僧有一次用慈悲之心感化了一只妖怪，因为他在梦里知道了那个妖怪的遭遇，帮助了那个怪物，那个怪物就没有吃唐僧肉了，所以唐僧的慈悲之心让取经之路更容易。”反方三辩反驳他说：“唐僧他就只感化了一个怪物要感化很多个怪物才是让取经之路更容易，遇到其他怪物，用慈悲之心是解决不了的，所以唐僧的慈悲之心让取经之路更难。”
最后，反方赢了，所以大多数学生还是认为唐僧的慈悲之心让取经之路更难，和我的想法一样。这可真是一场紧张又刺激的辩论赛啊！